行摄匆匆江鱼儿

地震

Mon, 02 Jun 2008 15:04:38 GMT

2008年5月12日下午2点28分，这是一个注定将会被无数国人铭记的时刻，数万人的生命在这一刻嘎然而止，更多人的生活被永远改变。截至5月26日下午4点，汶川大地震造成62664人遇难，23775人失踪。这仅仅是公布的可据可查的数字，相信还有相当一部分死难者根本无从知晓。但即使如此，这样的数字已经让我们触目惊心。

我们的多位同事和作者带着不同的身份和角色亲历了这场地震。编辑樊龙智和挪亚两人是民政部下属的山岳救援队队员，他们第一时间随队深入彭州市龙门山区，参与救援被困在深山的幸存者。与他们同行的，还有我们的作者马强(Matt Ryan)和邓肯(Duncan Collis),他俩是来自英国的探洞专家，在这次救援中发挥了无可替代的作用。记者袁颖跟随苹果基金会的朋友进到四姑娘山区，记录了这支民间救助队伍的送药下乡义举。王建军老师也是杂志的老作者，他是一位秉承“要做现场记录者”理念的摄影师，赶赴受灾最重的北川拍下大量现场图片。杨勇则以民间学者的身份，不顾山岩崩塌的危险，驱车进入震区考察岷江上游的江河水坝。他希望能做更多的工作影响中国人对江河的看法，关注中国江河的命运。在这期《见证》专题中，这些勇敢的人们将一一讲述他们在震区的亲历故事。

这段时间一直在关注关于灾区的各种新闻报道。我经历过多位亲人和朋友的生死时刻，以为已经足够坚强，但面对一些震撼人心的图片和故事，眼泪还是忍不住夺眶而出。我注意到灾难中人性的光辉。一位在地震中痛失妻子的男子用绳子将妻子的尸体绑在自己的背部，然后用摩托车载着她前往当地的太平间。他努力要给予自己的妻子死后些许的尊严，坚持认为妻子不应该遗弃在那些尖利的碎石中。谁能不被这样的真实故事所打动呢？正如刊登这组图片的英国《每日电讯报》所评论，“这是大毁灭后存在的人性的象征。”这个国家也第一次为他的民众降下了旗帜，虽然这样的代价未免太过于惨重。

更多时候，我止不住痛心和愤怒。这次地震倒塌的学校实在太多了，死伤的孩子们实在太多了，以致于少数安然无恙的学校会被网民冠以“史上最牛小学”的名号，而承建商也相应成为“史上最牛建筑商”。这不是一个正常的社会。对比1995年的阪神大震灾，根据亲历这场地震的牛博网友俞天任所提供的数据，神户市内的各类中小学、幼儿园等共计345所，其中受灾总数为195所，建筑物倒毁的没有，发生天花板塌下、墙壁开裂等情况的教室总数507间，约占教室总数的6%。在日本，学校和医院等公共建筑会是最结实牢固的房子，一旦地震或其他意外，人们会选择这些地方作为避难所。

相关部门回应说会彻查酿成重大伤亡的各类豆腐渣工程，但以我的经验，这件事最终的结果恐怕不容乐观。英国阿克顿勋爵说过，“绝对的权力导致绝对的腐败”，不受控制的权力在密不透风的暗箱中运行，叫人如何相信？又从何信起？与此相回应的，人们对于震后救灾物资分配、巨额善款流向的质疑不绝于耳。其实要回答这类质疑也简单得很，明明白白清清楚楚公布每一分钱的收入和支出即可。一旦一切都袒露在阳光下透明运作，所有的传言或流言便烟消云散。这不是做不做得到的问题，而是愿不愿意这样做，有没有决心这样做。

注：此为2008年6月户外杂志卷首语。

图说：5月20日，完成救援任务后的山岳救援队在成都机场碰上马来西亚救援队。图/李珂

转朋友信：关于赈灾捐款

Fri, 23 May 2008 10:14:52 GMT

抱歉，还未征求这位朋友的意见，所以先隐去姓名。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
各位：

见信好。第一次群发邮件。我不习惯、也不擅长告诉别人我的想法，但是，对于眼下正在进行的赈灾捐款，有些想法，想告诉大家。

开门见山。

有朋友在电力系统工作。他告诉我，去年雪灾之后，局里的人至少发了8万奖金。而一个去一线抢修的人，拿到的数字是800。

我没有深入调查，这个是个案还是普遍现象，奖励款项是否源自民间捐款，还是财政拨款，但是我想，这个情况大致不错：

奖励款项并没有真正用于做出贡献的人，需要的人。

由于知道了这么一个情况，对于目前抗震救灾的善款如何管理和运用，就多了一个心眼，打了一些问号：谁拿走了捐款？是怎么用的？用在哪里了？

坦率地说，对于官方慈善机构，我是不大信任的。其程序是否透明，操作是否规范专业，都是有些疑问的。

所以，我不建议把钱捐给官方慈善机构。原因有三。

一，并非反对政府和它的机构，而是作为一个公民，纳税人、捐赠人，质疑和问责政府和其机构是我们的权利。我们有权利，甚至有义务了解清楚：我的钱去了哪里？

二、灾难将持续非常长一段时间，捐款不必急于一时。不如等上述问题有了比较清楚的答案后，再捐不迟。

三，我了解到，目前有些个人和民间团体，正在尝试一些自发的善款筹集和管理方法，比如寻找谁是更值得信赖的机构；或者自行组织捐款，同时出发去灾区，了解情况，然后等到合适的时机，直接去灾区，亲自交给有需要的人。

如何管理和运作善款，这是一个很专业的事情，也许目前正在尝试的人，远不够专业，但至少，有了建立非官方渠道的可能性。

慢点捐款，先了解情况，学习些国外成熟经验，我以为，是更有效的救援。

媒体恐怕目前没有办法正面监督官方善款的使用情况，所以，我想通过人际传播，尽可能让更多人有一个意识：我们捐的钱，我们有权利知道它们是怎么用掉的。

前两天曾把这个意思在朋友的博客上贴了出来，引起了一些反映，主要有：

（1）怀疑我动机不存，添乱添堵。

（2）认为我所说合理，但现在不是合适时机。

（3）认为政府不至于此，应该多一些信任为好。

我逻辑很差，很多东西也没有想明白，对这些说法，我觉得不对劲之处，但不知道怎么样清晰的表达自己的意思。

我想，明白的人，自然是明白的，因为我所说的，只是一个常识。对于不接受的人，我只是想说，保持质疑和问责的意识，和信任、善意、互助一点都不冲突，相反，如果每个人都要求捐款程序透明，操作专业，我们的爱心才能更好的抵达我们想要援助的人们。

这么做的目的是：如果这场灾难能够推动建立一个更合理的善款捐助体系，如果能够让更多的人有质疑政府，问责政府的意识，如果能够促成公民自治和民间力量的发育，哪怕只是一点点，那么多难兴邦之句话，才是成立的。

老天保佑受苦的人，受苦的大自然。

我们可以做的是祈福。思考。行动。

牛博网捐助先看——先让我们把事做完

Wed, 21 May 2008 07:33:40 GMT

原帖见http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/archives/139369.aspx

另见“忍无可忍”——老罗博客http://www.bullog.cn/blogs/laoluo/archives/139374.aspx

连岳 @ 2008-5-21 13:42:35 阅读(1638) 引用通告分类: 未归类

成都公安局至今不肯解冻账号。我诚恳地建议，请先让老罗等几个在灾区的人把救灾物资发放完，救灾结束后，你们再来仔细审核，若有欺诈、滥用及贪污，再来抓这些发起人吧，他们一个也跑不了，一个也不会跑，然后直接押到汶川公审。

在当下，成都公安的人还多不到为难民间的善意力量吧？

牛博网的赈灾风波：银行募捐账号遭冻结
作者：邓丽 21世纪经济报道
特约记者邓丽

　　5月17日，匆匆从北京赶到成都，罗永浩发现为汶川地震募捐的建设银行账号被冻结了。

　　罗永浩是博客平台牛博网的创办人，为地震募捐的账号以公司CEO黄斌名字开户。不到一周，这个为汶川地震募捐而开设的账号里已募集了30多万元。

　　创办牛博网之前，罗永浩是新东方出国考试培训部的GRE辅导老师，首次出名是因为讲课时被学生偷录整理而后传到网上的《老罗语录》。不久，老罗辞职下海，创办了牛博网。

　　他请来了一群文化和媒体圈的朋友开博客。在国内的WEB2.0网站中，牛博网也逐渐确立了独特的声誉。这点，在2008年年初，牛博网组织的为山西黑砖窑母亲群体及获救窑工派过年红包的捐款活动尤其明显。

　　他们在短短一个月中便募集16万多元人民币，分别派给了23位窑工家庭。这次汶川地震后，他们也推出了自己的募捐安排。

“牛博”的募捐方案

　　5月13日深夜，咨询律师后，牛博网在首页公布了一整套详细的募款方案。

　　此次募捐公布了支付宝、PayPal、建设银行、工商银行、中国银行、招商银行、农业银行、交通银行等多个账户，户名均为黄斌。

　　募捐发起人包括韩寒、时评作者连岳、中央电视台编导陈晓卿、凤凰周刊前编辑部主任黄章晋、网易编辑北风、体育画报记者关军、南方周末记者李海鹏等。

　　为了获得网友的信任，这些以媒体人为主的发起人制定聚了严格的制度。

　　募款方案规定，每次发放捐赠钱物的额度会由以上十几位组织者根据灾区的实际情况共同商讨决定；及时在牛博网上公布受到捐助的受益人名单；定期公布接收捐款的金额；存折、密码分开保管；仅在三名以上的组织者同时在场的情况下方可提款；取款及向受益人捐赠钱物的过程，由律师或是媒体记者见证。

　　即便如此，他们还是惴惴不安。这样的一个并非民政部门注册的非政府组织，也不是国际背景的慈善组织，即便能获得网友的信任，是否能得到有关部门的接受和认可，尚未可知。

　　因此，牛博网在募款之初就定下规矩：

　　“万一牛博网的募捐活动被叫停，就把善款转给民政部门或是红十字会，而不是退回去。反对这样做的捐款者请务必在捐款时留言或是来信注明。

　　而届时最坏的结果无非两个：一、善款转给官方慈善组织；二、善款退还捐助人。

“预料中的叫停”

　　“这样的状况是我们一早就料到的。”就银行募捐账号被冻结一事，罗永浩在电话中说。

　　5月19日早上，罗永浩在个人博客中公告称，账户被单向冻结，原因不明。资金能进不能出。请读者不要再向建行账号捐款，其它账号捐款没有问题。他提醒大家，牛博网的募款活动最坏结果是捐款被退回，但会尽力与有关部门沟通。

　　“账号是成都市公安局冻结的，我们已经进行了沟通，他们说两三天以内就会解冻。”罗永浩与牛博网CEO黄斌在5月19日已前往成都市公安局说明此事。

　　“这些天全国各地出现了很多募捐诈骗，因此公安局的行为我们也能理解。我们给他们说明了情况，”罗永浩表示，“我们几个账户募集了100多万，建行账户里有20多万，即使被冻结了，也不会影响我们接下来的行动。”

　　罗永浩告诉记者，在牛博网组织这次赈灾行动之前就咨询过几名律师，像“牛博”这样既不是官方慈善组织，也不属于民政部备案的民间组织，出于善意私自募款属于“善意违法”，一般不会刑事违法。

　　“最坏结果也就是退还给捐助人，或者转交给官方组织。”不过，罗永浩也坦言，如果将捐款退还给捐助者，对成都方面来说也很麻烦，也是损失，对“牛博”来说也很麻烦。

　　“幸好这次成都方面答应解冻账户。”罗永浩说。

　　在成都公安局这方面，牛博网账号被冻结完全事出有因。

　　5月17日，中国银监会紧急通报，称经公安部核实，部分红十字会官方网站遭非法入侵，不法分子篡改网站面向全社会发布抗震救灾募捐的专用账号，实施诈骗。而截至当天，公安机关共侦破诈骗类案件6起，抓获犯罪嫌疑人16人，其中刑事拘留14人，另有2人正在审理中。

转载：我为红十字会算笔账

Tue, 20 May 2008 13:37:41 GMT

原帖及评论见牛博网http://www.bullog.cn/blogs/huajiadi/archives/138521.aspx

都是骗银地 @ 2008-5-19 5:35:46 阅读(14299) 引用通告分类: 经济乱学

就算红十字会从上到下绝无一人腐败，都是天使转世雷锋附体，您捐的一块钱就是一块钱了么？我说，可能有五毛就算万幸了。让我用经济学的基本道理来分析这个推算吧，分析的对不对请您自己评价。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

两篇文章出来，一日点击过万，不稀奇，“钱”总能吸引眼球。如果我写“钱神专栏”，连岳接着写“情感专栏”，我的读者数量超过他指日可待。

连着两篇文章都那红会当反面教材，打比方说善款会被损耗80%，这数字只是个比方，毫无根据，大家不要信以为真。像一位读者指出的，我打比方都要举这么高的比例，那是因为我对政府一向心怀不满，这是对的。

又有同学请我多写写红会的腐败，对不起，我没有证据，不能乱写。关于“腐败”的经济学研究直到几年前还一直停滞不前，困难就在于虽然人人知道它存在而且重要，但苦于难于收集真正科学的证据。所以这篇我也不谈腐败。

好了，书归正传。这篇文章就回答一个问题：就算红十字会从上到下绝无一人腐败，都是天使转世雷锋附体，您捐的一块钱就是一块钱了么？我说，可能有五毛就算万幸了。让我用经济学的基本道理来分析这个推算吧，分析的对不对请您自己评价。

如果您说：你和红十字会蛋关系都没有，什么都不懂，纯属无凭无据信口雌黄。那希望您能明白一个道理：如果任何事非要事必躬亲，经历过才知道，那读书、知识的积累和传承都谈不上了。社会的运作是有规律的，红会属于这地球属于人类，不可能因为它“做慈善”就可以避开经济规律。

好了，这次分析只使用两个基本经济常识：

1、红会成员也是人，需要领工资养家。

2、被浪费掉的一块钱，不值一块钱。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“人不能饿着肚子做慈善”，这道理再简单不过。红会这机构庞大无比，人员众多，其他工作挣五千，红会工作人员自然不能挣三千；其他领导要坐车，红会领导自然不能走路；其他车辆要加汽油，红会车辆不能喝水，其他机构要有漂亮办公楼，红会的办公楼不能一看就像丐帮分舵。。。这么庞大的机构，日常庞大的开销不要从捐赠中扣除的么？

这是其一，这么正常的损耗当然您能理解，这笔开支从您捐的一块钱里扣掉一毛五您觉得合理么？我觉得如果只扣除一毛五，那红会简直可以称为节流的全球典范了。

这些损耗任何机构都有，但牛博没有，我捐给牛博便省了这一毛五。

再来谈谈什么叫“浪费的一块钱不值一块钱”。

让我们暂时把镜头拉回到三十年前，那时候国有企业好啊，领导不敢贪污，工人有工会做主，全厂上下团结一致个个道德高尚以厂为家，生产口号甚至还是“绝不浪费国家一颗螺丝钉”，结果怎样了呢？生产的东西都是破铜烂铁，浪费了无数宝贵的生产资源。

这就是关于“浪费”的正确观念，不是说红会非要贪污了您的钱您才会遭受损失，而是如果他们没有把钱使用的有效率，那您仍然遭受了损失。您的一百块钱，在您自己手里，可以吃顿好饭，买几本好书，可以做到“钱尽其用物有所值”，这一百块实现了一百块的价值；但捐到红会手里，尽管他们个个活雷锋，但由于效率低下浪费严重，您的一百块就没有换来一百块的价值。

那么，红会究竟是不是“效率低下浪费严重”的机构呢？我要说它是的。个体力量加总不成整体之力，就算红会成员个个都像某网友的妈妈那样心地善良辛勤工作，这组织仍然可能像国有企业那样浪费严重。

这个世界很奇怪的，如果我从您手里拿走了一百块，您可能觉得财富只是发生了转移而没有增加，可如果我比您更善于使用钱，那这一百块就会变成一百五，社会财富是会增加的。同样的，经济学上有个奇怪的概念叫“冤死的损失”（deadweight loss），英文的直译是“未被释放出来的能量损失”，那是说，有一部分损失，红会也没拿走，我也没拿走，灾民也没拿走，我党也没拿走，但因为效率原因，它就那么凭空损失掉了。

听起来像变魔术，玄得很。让我给您举个更形象的例子：

我雇了一帮人，天天就负责刨坑，刨了然后填上，然后再刨开，再填上（这例子不荒谬，中国随处可见），我发给他们工资，这一来一往国民生产总值（GDP）就上去了。看起来谁也没损失什么，对不对？只是简单的财富转移。其实不然，这里面有巨大的浪费，因为这些钱、这些劳力本来可以用在其他更为有效的生产上，可都用来刨坑了，那就是浪费。

红会作为慈善市场的几乎垄断机构，从经济学上来推断，这“冤死的损失”必大。有多大？您对比一下垄断的国有企业和竞争激烈的民营企业之间的效率便大概有个概念了。一块钱里由于效率不高打个七五折，多乎哉？不多也。

不要说红会干了多少牛逼的事情吧，是的，把那些红会多少年来的英雄事迹列出来，足够吓得我等小民跪地磕头直叫“活菩萨”，但是，如果我弱弱的问一句：“您这英雄事迹的背后。。。花了多少钱啊？”就好象有大善人灾后建了一所特别干净漂亮坚固的小学，我崇拜的不行，过去流着口水问：“哎呦，您这得花多少钱啊？”善人满不在乎的一摆手：“别这么说，小意思，才花了一个亿，都是为了孩子嘛，值！”

说了半天，这“冤死的损失”到底是个啥东西？简单的说，灾民需要水，而你买了方便面；灾民需要口罩，你送过去一堆头套；灾民灾后就想建个小平房，省下来的钱做点儿小本买卖，你一挥手说，我六你四，哥们儿给你盖小洋楼。。。这些是不是善事？是的。贪没贪污？没有。浪费不浪费？浪费海了去了。

如果这浪费不可避免，那我是纯粹浪费口水，可它本来是可以避免的。至于如何减少这浪费，请参加我那篇“为什么中国富豪捐款不慷慨”中关于在慈善市场中引入竞争的分析。其实很简单，对比老罗他们在做的事，看看四一的日记，大概就知道什么叫“本来可以做的更好了”。

如果您又拿“就算你说的都对，现阶段。。。也是没有办法。。。”说事儿，我觉得我有两句话回应：“中国电信联通网通就应该联手抢你的钱，没办法的事儿，您千万别抱怨！”

“现阶段，真是没办法啊，管不了人家，管管我自己好了，不捐算了。”

不用手机不行，所以电信公司乱收费抢我钱我也只能忍了。不捐款你还咬我啊？废话，不敢咬你还怕你啊？！多少同学被强制从工资里扣款啦？！千万别举手，要不然牛博服务器撑不住。垄断机构不管是卖电话还是卖慈善，行为方式都是一样的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

总结：这是关于红会的最后一篇分析。慈善没什么神秘面纱，红会就是一普通垄断机构也没任何特殊性可言。就算它特殊到其中所有人都是天使和雷锋，经济学原理说它的损耗最保守恐怕也在40%。至于其中的官员们到底是不是活雷锋，还是那句话：“一个庞大的机构，拥有庞大的资金，来路不透明，去向不透明，里面腐败浪费严重是必然的。这道理就像“每天早晨太阳一定升起”一样颠扑不破，除非地球完蛋了或者太阳完蛋了。同样的，这样的机构在这样的体制下入如果能避免严重的腐败和浪费，那除非这机构完蛋了或者人类完蛋了。”

正常损耗 + 效率损失 + 可能的腐败 = ？您自己慢慢算去吧。

我们的百姓到底都怎么了？！那都是您一分一分挣来的血汗钱，交给他们赈灾，仅仅不贪污就行了么？！要求他们花的用心一点，节省一点，用在该用的地方，这要求过分么？！这点儿效率意识都没有，我们拿什么监督政府？！不能因为它挂着个红红的十字就瞎牛逼啊，那十字上可是连耶稣大大这种旷世难逢的活菩萨都钉死过啊？！

转载:大陆富豪为什么捐款不够慷慨？

Tue, 20 May 2008 13:36:12 GMT

原帖见牛博网http://www.bullog.cn/blogs/huajiadi/archives/138124.aspx

都是骗银地 @ 2008-5-18 4:18:40 阅读(16526) 引用通告分类: 经济乱学

这次地震捐赠的行动中，媒体指责大陆富豪的捐款不够慷慨，是呀，身价几百亿美金的同学怎么只捐小小的一千万人民币呢？“我呸，为富不仁的东西！”，“富人本来就贪婪，没一个好东西，我再呸！”“有钱包二奶，没钱赈灾，什么东西？！呸呸呸！”别别别，别着急呸，您先省点儿口水。先问问自己，地震这么千载难逢的收买潜力回报无穷的社会效益的机会，那些赚钱赚成了精的大师们怎么可能白白错过？没道理啊，对不对？对那些富豪而言，一来他们比我们更懂钱的价值，二来由于钱太多，多出来的钱与社会名望等其他奢侈品相比“边际价值”在降低，所谓“千金易得，一佳名难求”，但这种千载难逢的时候为什么仍然不出大手笔购买“名望”呢？其中必有道理。怎么回事儿尼？

忘了今天在那里看到的留言，某网友去中行给牛博捐款，本来只打算捐1000元，可听说捐款不收手续费，立刻就多捐了100元。这则小事蕴含这次要讲的全部经济学道理。

假设某一天，我的“骗银集团”赚了大钱，又不幸遇到了自然灾害，自然免不了有媒体政府跑来要捐款，于是小蜜跑来问：

“骗总呀，您打算捐多少啊？”

“捐给谁啊？”

“红十字会呀，大家都统一捐红十字会，到时候有媒体报道的呢。”

“妈的，一帮骗子，老子一个子儿都没有！”

“酱紫啊。。。恐怕不太合适吧，就算担心他们吃人不吐骨头，这媒体众目睽睽之下，您不表示表示，以后江湖传言恐对您不利的呀，也会对咱公司新项目‘行骗天下’未来的市场前景不利的呀。”

“恩。。。有道理。那你说摆个POSE最低多少钱就够了？”

“我看，恐怕没有250万下不来。”

“好，那就捐250万，记住，不能再多了啊！”

这个恐怕就是今天大陆富豪们做慈善活动时面临的困境了。

相信最近关于红会在赈灾过程中的丑事儿大家也听到看到一些了。一个庞大的机构，拥有庞大的资金，来路不透明，去向不透明，里面腐败浪费严重是必然的。这道理就像“每天早晨太阳一定升起”一样颠扑不破，除非地球完蛋了或者太阳完蛋了。同样的，这样的机构在这样的体制下入如果能避免严重的腐败和浪费，那除非这机构完蛋了或者人类完蛋了。

慈善和捐款都是直接的经济行为，要受经济规律支配。在美国，慈善捐款可以免税。正常而言，富人们面临的收入税率很高，比方说50%吧，那如果我多挣一块，不做慈善而最后拿到自己手里的只有五毛，而作慈善，这一块就是一块，那是说慈善与其他消费相比更加“物有所值”，自然，慈善活动频繁。再比如，开个慈善晚会曝曝光，给草民们欣赏羡慕一下，捐个楼上面写个名字什么的，都会增加慈善活动给慈善家们带来的价值，所以应该而且必须鼓励这些活动。吸引捐款和招商引资没有任何不同，都要讲策略。美国所有有钱的大学在吸引社会捐赠方面都有专业的团队，策略是一套完整的系统，从传媒到心理，全方位的渗透。

既然是经济行为，自然要衡量个成本收益。就算您爱心爆棚雷锋附体，山洪大爆发的时候您也不会独自跳进去以血肉之躯抵挡洪水，虽然从道理上讲，你确实可能在千万分之一的水平上抵挡了一些洪水。捐款也是这样，如果您知道您捐献的一块钱最终到达灾民手里的不足一毛，那相当于给您的爱心打了个一折，所以即使您是巨富，面对打一折这么惨烈的克扣，恐怕也要裹足不前吧。

当然，这只是个比方。红会是不是真的能做到“打一折”这么“狠毒”，是个无法求证的问题。面对一个有如黑洞伸手不见人民币的机构，我们只能猜测这黑洞到底有多黑。但名流富翁们掌握的相关资讯一般要比我们草民多得多，一来他们江湖阅历更为丰富判断更为精准，二来消息来源广泛，也许没有广泛到听说牛博网很牛逼，但肯定广泛到了听说红会很猫腻；三来动辄与慈善事业打交道，被宰的次数多了自然就学乖了。姚明作为红透了天的名人，肯定有专业的团队为其理财。在这种情况下，难道他不知道自己给美国飓风捐的多而给中国地震捐的少这事儿肯定会给他带来非议么？难道他不知道他在NBA的“根” 在中国么？为何还这么做？同学们，您看姚明像“傻大个”么？反正我觉得他肯定比我聪明多了。美国红会不是没有腐败，我听说过加州红会的腐败，读过飓风赈灾中有因为贪污被逮捕的红会官员的相关新闻报道，但这种腐败是处在各种监督之下的。而中国的红会是完完全全谜一样庞大的生物，面对它，恐怕连小巨人这样真的 “丈二金刚”也是“摸不着头脑”吧。

名流富翁们挣钱也不是靠刮大风逮的，一般来说，他们要比我们更懂得更珍惜钱的价值，因为不懂得珍惜钱的人是赚不了大钱的。没错，捐款时大家各尽其力，没人说您的一百块就比别人的一百万其中的爱心更少。但是，一百块终究是一百块，一百万终究是一百万，一百块可以供您一个多星期口粮，但一百万可以永久改变很多人的生活，那是一笔巨款！牛博多少网友？现在也才刚刚捐到了这个数。能捐一百万的同学一定比我更知道一百万的价值，所以使用的更小心谨慎一些是无可非议的。

慈善活动是经济活动，如果中间环节损耗太多，那这活动注定无法活跃起来。既然没理由相信没证据表明中国富豪比外国富豪在基因上就更吝啬，那么缺乏“慈善传统”只能是因为这“慈善生意”的市场条件实在太差了----民政部红十字会几乎垄断了这市场，效率低下黑咕隆咚，当然少光顾为妙。（如果我的猜测没错，就算成龙李连杰等人的私人基金，除非是设在海外，如设在大陆，必然会与民政部红会等大头目有千丝万缕的联系，他们也必然要分一杯羹）

引入了竞争便会不同。98年洪水之后，我便发誓再不捐款，最近两次破例，因为牛博捐了两次钱。不是说牛博使用钱的方式就完全有效没有损耗，而是这损耗可见，可承受。我捐一块，在牛博可能因为专业知识不足经验有限而损耗三毛（不是说被老罗贪污了三毛，而是因为本来可以发挥一块的价值，由于经验不足只发挥了七毛），但捐给红会我完全不知道会损耗几毛，以政府机构一贯树立的声誉看，我估计这损耗在八毛以上。

有竞争之后，会迫使各组织各出招数来吸引赈灾资源。尽管您爱心无限，但能力和资源永远有限，所以这赈灾资源的有效使用需要引入竞争机制。当然，像所有的垄断者一样，红会恨不得把所有的竞争者一巴掌都拍死，所以，牛博这种在红会面前连“小天牛”都算不上的组织在捐款之初就很有先见之明战战兢兢的指出：“万一不幸被拍，我们立刻缴钱投降。”（老罗他们尽管唉声叹气忧心忡忡，但还是干了，要不咋叫“牛博”呢？）

当然了，红会有几十亿，就算真的损耗了八毛，也还剩十几亿，那也比牛博一百多万的小毛钱管用多了。但对我个人而言，我只有能力出几百刀，给牛博，损失一些，还剩不少；给红会，我害怕连根儿毛都看不见。所以，有了竞争，我觉得“慈善”这事儿价格相宜，便多买些；如果只剩红会，对不起，我一毛钱都不会捐。宁愿下次回国直飞四川，随便找俩孩子塞点儿钱实在。

结论：富豪们平时给腐败政府的捐赠就不少了，没道理地震来了又要捐啊？！捐款本是慈善活动，大家双赢，你得实惠我得声望，你好我也好；可在当前的情况下，我更愿意把捐款数额看成是强加给名人们头上的“名望税”，征走了之后用在哪里就不知道了。既然是“税”，当然要尽量合法避之，所以看起来不够慷慨也就再正常不过了。

==============================================================
人是不是真的都精于算计？这个问题不重要。重要的是他们的行为怎么看怎么都像经过算计，所以就让我们假设他们精于算计吧。

转载:伤痕—— 一个土木工程师的四川地震灾后思考

Tue, 20 May 2008 13:29:21 GMT

原帖及评论参看http://www.bullog.cn/blogs/garbledtext/archives/139047.aspx
书剑子
5月12号的四川地震，牵动了无数人的神经，汶川迅速成为世界舆论的焦点。这次地震，上网很重。经济损失惨重。当天晚上22点，死亡人数官方报道就有 8000人，很多地方整个镇子几乎被夷为平地。我觉得实际伤亡人数可能达到7万人，伤残可能达到20万。直接经济损失可能达到数百亿美元。再考虑间接经济损失，全国人民今年一年白干了。
通过这次地震，暴露的问题很多。
1、 大众科学素养不足：
地震作为一个频发的自然灾害，几乎每年全世界尚都会发生一系列大大小小的地震。历史上造成重大伤亡及重大损失的高烈度地震史不绝书。但是由于我国特色的教育，孩子们从小学就开始接受长达近20年的具有中国特色的马克思主义哲学教育，但是关键时刻，这些哲学并不能救人一命。地震来了，只有科学的避震知识才可能给你捡回一条命。但是，官方教育体系里并没有任何关于各种自然灾害的急救知识。

其次，多年的爱国主义科技史教育，也遭到了报应：很多人质疑政府刻意隐瞒地震预报，很多人责骂地震局及科研人员的水平低，依据就是古代张衡就能制造出能预测地震的侯风地动仪，而为什么现代科技预报不了？更有人以此作为依据，开始怀疑现代科技，转向相信一堆具有“东方色彩”的“东方科学”。各种荒诞不经但是瞎猫逮个死耗子的“预测理论”都找到了市场。实际上，我并不相信历史上所谓的地动仪。虽然我没有认真地查证过史料，但是根据广为流传的官方教育，说其中间是一个直立的柱子，柱子与其周围的龙头里的珠子有关联，当地震波传来，珠子就掉到蛤蟆的嘴巴里，于是，蛤蟆就指示了地震的方位。实际上，这样的说法根本就是一派胡言：首先地震发生后，能量由三种波向远方传播，包括纵波、横波及面波（S波，震级就是根据S波的相关参数计算得到的），这些波分别以不同的速度传播，且在传播的过程中，由于地层的作用发生衰减、折射、反射、滤波、共振等一系列复杂的过程。整个过程十分复杂，目前人类尚无法认识清楚。而倒立的柱子相当于一个倒立摆，遥远地方传播过来的地震波对其的作用，使其受到微小扰动后的倒塌方向根本无法预测。退一步说，就算能指示出方向，那也只能作为地震灾后报告，而不能“预测”。所以，我们的教育部门应该好好反思中国科技史的教育和急救及灾害防护方面的宣传教育。

2、政府战备不足：
地震预报分为长期预报、中期预报和临震预报。长期预报主要是研究地震区划，为地区的建筑抗震设防建立科学的依据。中期预报，则是为政府准备救灾物资，制定应急预案作为依据。而临震预报，地震科学界的主流已经逐渐减弱了在这方面的研究，原因很简单：地震高度复杂，很难准确地在时间空间上预测准确。所以地震抗灾不能依赖临震预报，而只能寄希望于中长期预报，做好地震区建筑抗震设防，做好政府应急预案及救灾物资准备。这样一旦灾害性地震发生，立即开展救援，将损失减少到最低。
至于网上广泛流传的龙小霞的论文，我认为可以一笑而过。因为她的“可公度法”的基础就是认为地震的发生是完全由一个确定的规律决定的。是有精确的周期性的，这个周期性由“公度”决定。这个基础就不被目前地震学界的绝大多数人认可。虽然地震的发生具有一定的周期性，但是并非具有精确的周期性，一个典型的例子如下：
美国Parkfield由于处于地震活跃期，差不多每几十年就一次地震（好像是39年左右还是19年左右，我今天没去查阅相关资料了），近7次地震的间隔相当有规律，美国的地震学家们预测将在1989年至1992年将发生一次地震，所以在该区域设置了大量的观测仪器进行监测。然而一直到2004年这场地震才千呼万唤始出来。并且遗憾的是：虽然近场布置了大量的各种仪器（差不多比全中国的仪器总和还多，也只有美国有如此强大的经济实力），但是地震还是在地震学家们毫无准备中发生了。
　　Nature于2005年10月刊发了一篇论文，表示可靠的短期地震预测仍然无法做到[文献1]。
　　该文中说：大约20年前，地震学家认识到，圣安德列斯断层的40公里长的 Parkfield部分，是他们最有可能获得接近一次大地震的高质量测量结果的地方。他们安装了一个密度很大的仪器网络，来监测一个自1857年以来至少发生过6次大地震的区域。按预测应发生的地震没有在所预测的1993年发生，但监测工作继续进行，2004年9月终于发生了一次6级地震。所记录到的数据显示了以前从未看到过的地震过程的某些方面，但没有发现任何关于2004年Parkfield地震的明显前兆。所以，即便是在这样一个受到密集监测的地区可靠的短期地震预测似乎仍然是做不到的。（Article p. 969）Nature 437: 7061 13 October 2005
建立有效的防灾减灾体系是减少灾害损失的关键！目前国际防灾减灾的主题已经从试图对灾害的预测转向了对灾害的预防和灾后最有效的重建。这是防灾减灾思想的一个重要转变。各国都大力进行防灾减灾方面的工作，在不放弃监测预测的同时，提高抗灾能力，加大防灾宣传，积极进行防灾减灾体系的建设。由于日本是地震多发国家同时也具有雄厚的经济实力，所以在这方面做得相当成功，我们没有看见报道说日本对哪次地震预报多么准确，但是在各次地震中日本总是保持着相当少的人员伤亡和经济损失，在灾后也能快速地进行救援和恢复建设。可以说，在防灾减灾方面，日本是一个成功的典范。
以上这两点，我在上次九江地震中已经在《加强防灾减灾能力建设任重道远》一文 (XYS20051129)中进行了强调，但是遗憾的是，近2年过去了，情况并没有任何改观。
这次媒体被政府要求围绕“救人”这一主题，一个又一个舍己救人的故事，一个又一个伟大的母亲的故事，一个又一个人民解放军奋不顾身舍小家顾大家的可歌可泣的故事，人们的眼泪都快流干了，各大电台一直在现场直播一个又一个救人的场面。但是有几个人能反思反思？下一次再来一次这样的地震，我们是否还要付出同样的代价？为什么近10年来，大大小小也不少次地震了，引起的很多问题就是无法得到解决？为什么政府的过错要用无辜的生命作为代价？为什么要用惨重的伤亡来做为中国经济畸形发展的最震撼的注脚？为什么要用天文数字的祖国花朵的凋谢，来为“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”这一无耻的谎言作注释，让那么多灿烂的笑脸永远定格在青春少年？
现在屁大的事，媒体都要加上一句“某某政府启动了紧急预案”，那么我怎么这么多年来，没有看到任何公开出版的或者政府内部的所谓“紧急预案”？能不能别装B？实际上，哪次灾害，都是政府官员内部先内斗一次，然后才能缓慢地在人治下开展工作。哪来什么在一个法律框架或者政府应急预案的框架下工作的样子？
东方卫视找了一个狗屁上海市救助与防灾处副处长作为嘉宾。当前方不同地区的记者纷纷传回伤亡最重的都是学校，且都是教学楼整体垮塌，死亡人数触目惊心的消息，男主持人说“我以前去过日本，在日本期间也发生过地震。日本作为一个地震频发的国家，在灾后学校都作为避难场所，可见日本的学校是比较坚固的。而这次汶川地震，恰恰相反，学校几乎全军覆没，成为伤亡最重大的地方，您觉得其中的原因是什么呢？”然后把目光投向那个副处长。这个长期在官场浸淫的畜牲，面部肌肉抽搐一下，然后说到“主要原因还是这次地震震级太高了”。我当时就把遥控器砸过去了。然后女主持人接过话茬：“我们看到啊，这次地震，经济好一些的镇子，楼房倒塌的比例就小得多，而经济落后的一些镇子，几乎夷为平地。这是不是也说明了，经济条件好的地区，抗震设防做得要好一些？这是不是也说明了，这次地震惨重的伤亡也与日益扩大的贫富差距有关系？”在目前的政治环境下，东方卫视的主持人能说出这样的话，我真的感到很欣慰。这个畜牲副处长，除了糟蹋粮食和纳税人的钱财，还能对救助救灾起什么作用我们就不得而知了。

3、我国建筑管理存在的问题：
目前在建筑管理上，我国还是一直是二元化管理。各地建设局只管理公共建筑、政府建筑何商业建筑。私人业主的，没有经过商业市场的建筑，没有纳入建设局的管理范围。实际上，各地的建设局与土地局，除了在房价上升上推波助澜外，对地方的建筑安全，并没有起到多少作用。
这次地震，县级以上政府的房子绝对经受了考验。四川成都市政府花费数十亿巨资，由鸟蛋和鸟巢的设计人安德鲁设计的莲花型的建筑群，连玻璃幕墙都没裂一个；其次就是商品房。商品房虽然都存在不同程度的偷工减料，但是由于都经过正规的设计，都具备抗震能力和良好的延性。因此，即使发生破坏，也没怎么造成人员伤亡；再次就是农民自己的房子，虽然一些经济好转的农民，把毕生的资产都投入了房子上了，也都采用砖头、混凝土等建筑材料，但是由于没有经过正规的建筑结构设计，完全凭借包工头的经验，而这些包工头的经验根本算不得经验——这些没有任何结构工程方面的专业知识的包工头，连静力荷载的传递路径有时候都不合理，别说什么抗震设计了。这些农民也根本没有抗震概念，把钱都花费在没有用的地方。我都被我哥哥气死了，作为一个土木工程师，我连自己亲人的观念都无法改变。在他又建造房子的意图之后，我从一个土木工程师和房产界人士，给了他很多专业意见，但是他就是听不进去。最后在我不知情的情况下，花费6万元建造了一个200个平方米的2层小楼。结构上存在相当多的不合理之处。而我的堂哥，作为当地最有名的建筑包工头之一，90年代末建造自己住宅，几乎犯了所有的结构安全大忌。现在房子几乎成为危房，更别说抗震了！我们那里农民追求房子的进深（从大门到“中堂”的距离，即房子的宽度）。他的房子是9米进深，客厅宽度8米。采用横墙承重方案，4米跨度的预制板。但是9米跨度的主梁，梁下不但没有“梁托”，而且梁的边缘距离门洞的边缘在水平上几乎只有20公分的距离，在高度上，也只有半米的距离，1米2的门洞没有过梁，直接采用砖砌。所以，想都不用想，不到1年，就从梁端发展了一条直达门洞角的裂缝！9米跨度的主梁，他以前从来没做过。于是也不放心，加大梁高，增加配筋数量和直径。但是不幸的是，4根直径22毫米的钢筋净距离太小，又因为我们村没有三相380伏特的电力，混凝土的石子无法穿过钢筋间隙，造成很多主受力钢筋外露，而第二排钢筋又被他配在中性轴的位置，对正截面抗弯完全不起作用。箍筋采用直径为6的钢筋，且间距达到40公分以上。可见，箍筋配筋相当不足，而由于混凝土密实性不足，屋面又没做好防水，梁长期处于潮湿环境，钢筋锈蚀严重。更要命的是，前面的走廊，预制楼板直接放在1米2的悬臂梁上。而变截面的悬臂梁梁高不足，混凝土密实度又不够，负弯矩的钢筋又严重不足（只有2根直径为10的钢筋），他自己也害怕，于是在预制板上面又浇筑了4-10公分厚度的碎石混凝土。实际上，这一措施，起反作用——因为碎石混凝土层的存在增加了重量，但是对负弯矩的抵抗能力没有一点增加（这需要工程力学和混凝土结构学方面的知识才能理解），然后他又对梁进行加固，在跨中增加一个砖头砌筑的柱子，把9米跨度的梁变成一个4米 5跨度的两跨连续梁。学过力学的人都知道，如果梁不发生一定的挠度，他后期砌筑的柱子不受力。假设梁发生大挠度，但是这样在柱子上面会产生负弯矩，而他的梁在上层只有2根很细的架立钢筋，根本没有主受力钢筋，所以主梁如果真的产生大挠度以后，柱子顶部位置，梁肯定会裂。还有一大堆其他问题。这就是一个接受过高中教育，有多年工程队经验的农村建筑包工头的水平。所以可想而知没有经过任何专业设计的，由这些包工头和农民设计建造的房子，安全性如何。

最差的就是学校建筑。这又由多种原因决定。
首先资金不足。在贫困山区的学校，教育拨款很少，又不能象城市学校那样可以收取大额度的各种借读费等费用，所以资金十分紧张。在建造过程中，再加上政府部门主管官员，教育局主管官员，学校主管官员，包工头等层层剥削，可以想象最后能花费在教学楼上的钱还能有多少。
当一个地区抗震设防等级提高以后，政府部门，重要的企业等都会对房屋进行鉴定、加固。但是这些学校，70年代设计建造的房子也不会有人管。所以，学校的老房子设防不足，学校的新房子偷工减料。学校的房子没几个好的。从大量的描述和照片上可以看到，发生整体垮塌，上网最大的，都是采用预制板的教学楼。预制板建造方便，省钱，平时使用也没打问题，但是对抗震十分不利！我简单给大家解释一下：你用四个砖头在桌子上围成一个边框，上面放一个小石板，小石板的两端分别压在两侧的砖头上（前后的砖头仅仅起到围护作用），这个时候你前后摇晃桌子，你会发现，不那么容易把这个简易的房子摇倒塌。但是你再试试左右摇晃，保证稍稍一用力，被承受小石板重量的左右两个砖头就剧烈摇晃起来。要是你摇晃的频率恰好接近它自己的自振频率，则很快就倒塌了。这个时候虽然前后两个砖头不容易晃动，但是它“帮不上忙”。从这个小实验中可以看到——墙体被横着摇晃的时候，如果上面再有大的质量，很容易倒塌。但是如果是顺着墙的平面内晃动，则不容易倒塌。在工程力学上，这叫做“平面内刚度远远大于出平面刚度”。而如果是采用半框架结构，现浇板作为楼板，则相当于用胶水把小石板的四周与四个砖头都粘接上。这样无论从哪个方向摇晃，四个砖头都能起到作用。总有一个方向的砖头能起到强大的作用（面内刚度大）。这也解释了为什么灾区有的房子不倒塌有的倒塌了，这不仅仅取决于房子的质量，也跟房子的朝向、承重方案等有关，非专业人士不是那么容易理解的。所以仅仅根据房子是否倒塌就直接下武断的论断说没倒塌的房子好，倒塌的房子都差，是不严谨的。
而对于框架结构，则墙体全部是起围护作用（尽管也对抗震起很多作用，但是在结构计算分析中都忽略，这样使得结果更偏向安全），所以框架结构的房子，窗户大开间大，完全不是伤亡惨重的理由。网上有关于抗震专家、中国科学院院士周锡元院士（说起来还是我的师叔呢）的采访，认为“学校校舍的抗震设计时世界性难题”，我认为很可能是记者为了政治目的刻意扭曲他的原意的。如果他的原话真的那么说的，真的是那样的观点，那也太无耻了。因为一个合格的土木工程的本科生都不会那么低水准的。校舍由于开间大、窗户多等因素，确实对抗震不利，但是并不意味着在技术上设计不出来能抵抗高烈度地震的教学楼！这是两个完全不同的概念！！！！
从很多幸存者的描述来看，大部分造成重大伤亡的教学楼都是脆性破坏，在地震开始的数十秒甚至数秒就倒塌了。并且一旦倒塌，就是粉碎性的倒塌，很难给幸存者留下多少生存空间。经过正规抗震设计的建筑结构，就是最终倒塌，也绝对不会是如此快速的脆性破坏。退一万步，就是倒塌的时候人还没来得及跑，经过良好抗震设计的建筑结构，其倒塌后也不是如此彻底的倒塌，而仅仅是关键部分的损坏造成的整体侧倾，底层框架柱屈曲等形态的破坏，能保证尚未逃生的大部分人都能有生存空间。
所以，如此重大的伤亡，房屋结构的抗震设防不足，施工质量不好等因素是主要因素，急于用震级过高来辩解，是不科学的，也是不实事求是的！地震正常，高烈度地区的建筑物发生大面积倒塌也正常，但是如此动辄在地震来临瞬间就彻底崩溃，把数百上千人活埋，真个建筑变成活地狱式的倒塌，是无论如何辩解，也是洗刷不了清白的。
所以，震区应该加强地震知识的宣传教育，加强抗震相关法规的建立和政府监管的力度！所有新建住宅都纳入建设局的管理之中，建设局切实服务好，提供一些常规结构农村房屋结构的标准图纸，对建房技术人员实行签字负责制度，并组织人员进行培训。实行农村房屋建设市场持证上岗。当然，不要又把这些搞成药监局那样的花钱买证。二是不收费进行服务，经费由政府专向拨款。

4、地震烈度来描述建筑质量不合理：
目前描述地震有两个重要参数，一个是里氏震级，一个是烈度（中国地震烈度表http: //www.hnccic.com/Web/HTML/oftendata/cysj13.html）。前者是地震中释放总能量的度量，后者是地震破坏程度的度量，很多普通人对这两个概念区分不开。一个同样震级的地震，其断裂模式不同，震源深浅不同，不同的震中距，则烈度也不同。甚至范围很小的地方，由于地质条件不同，也会形成显著的差异。例如一般孤立山头上烈度会大一些，沉积盆地由于松软土层的滤波、放大作用，也会造成烈度增加。
目前描述地震的破坏程度和某个场地的地震剧烈程度，主要依靠这个描述性指标——烈度。抗震设防也是使用烈度，同时与超越概率以及峰值加速度等关联起来。譬如平时所通俗说的抗震设防要“小震不坏，中震可修，大震不倒”，这个小、中、大的分界，就由两级烈度来区分：低于设防烈度的，就叫做小震，介于设防烈度和“罕遇地震”之间的，叫做中震，超过罕遇地震的，叫做大震。而“频遇”、“罕遇”的区分，又是由超越概率来决定。各地区的抗震设防标准，最后与烈度相对应，具体在做抗震计算的时候，又与峰值加速度关联。因此，烈度相当于是一个过渡量。烈度作为一个描述性指标，无法直接运用来指导抗震设计，真正的抗震设计，还是使用峰值加速度和一些代表性的地震记录作为计算依据。而最要命的是，当一个地区的建筑设防采用烈度这一概念，同时，有采用该地区的建筑的损毁状况作为评价一个地区地震烈度的描述指标，因此构成一个逻辑上的循环。是极其不合理的！我举个简单的例子：
假设甲、乙两地的地质状况、地震加速度谱等完全一样，没有任何差别（这是不可能的，我们姑且做这个思想试验）。同时两地又采用同一套图纸建造了一批房子，但是甲地的房子没偷工减料，建造质量很好，乙地偷工减料很严重，房屋质量比较差。自然地震过后，甲地的房子受损少，乙地房子受损严重。于是灾后调查的时候，专家根据烈度的描述性指标，就会说“甲地房屋的损毁比较比较小，烈度较小仅有6 -7度，乙地经过抗震设计的房子多数倒塌，烈度达到9-10度”然后，乙地房屋的建筑商就会以乙地烈度比甲地高为依据，来为他们的房子损毁严重辩解：“我们这里的烈度达到9-10度，而我们的设防仅仅是7度，所以大部分房子损坏了！房子倒塌并非因为我们质量问题，而是由于烈度超过我们的设防烈度”！而为什么乙地烈度会比甲地高，专家学者们又会找出一大堆专业的理由，普通百姓自然是不懂！
所以，从这个例子上可以看出，烈度这个描述指标，是不适宜作为地区抗震规划时作为设防的指标量的！而仅仅适合用来作为灾后损失估计的量（不管你房子的设防是什么样的，根据房屋受损比例和严重状况，加上地区的人口密度等参数，可以较为准确地估算灾害损失）。我多次跟相关研究人员辩论，希望改变这一现状，免得烈度这个描述性指标成为不法建筑商的庇护伞！
烈度这个指标，在真正的抗震设计上并没有直接作为设计依据（目前一般性的结构设计，仅仅考虑一个等级的峰值加速度作为地震力的计算指标，同时，在概念上，进行各种有利于抗震的细节设计及构造设计；重大结构则采用若干条于场地类型匹配的地震加速度记录时程曲线，进行时程分析。特别重要的结构，采用基础隔震、、耗能减震及主动控制及半主动控制等相关措施），但是在设防上，却作为设防分级标准，是极其没道理的！

5、贫富差距的扩大：
我国的贫富差距已经位于世界前列，远远超出万恶的资本主义国家。是世界上最“资本主义”的“社会主义”国家。这一点，现在官方也都有抱琵琶半遮面地承认这一尽人皆知的现实。这次地震灾害中，受灾最严重的人往往是最弱势的群体：学生、穷人、农民、小城镇的贫民窟等。用数以万计的性命来作为这个畸形经济的注脚，是否太残酷了点？

6、对地震灾害的重视程度不够、规划不合理：
这次地震灾害中，有一些例子值得重视。一是一些化工厂的化学物品发生泄漏。化工厂的抗震设防应该更加重视，因为化工厂破坏可能引起更大的次生灾害。一些重要的化工厂不应该修建在地震危险地带。特殊行业的厂房建设之前应该进行地震危险性分析。但是这次地震中，还是很多化工厂倒塌，发生一定规模的化学物品泄漏。目前还没有透明可靠的数字，不知道对环境和周围人口产生什么样的影响。
著名的剑南春酒厂，储存陈酒的库房遭到毁灭性破坏，损失惨重。这些都是鲜活的例子。其实，按照道理，陈酒的库房应该进行特殊的抗震设计的，譬如进行基础隔震等特殊的措施，可以保证就是把大地震翻过来，酒坛子都不会坏一个。

7、赈灾善款的使用透明度：
网上有文章说，03年北部某省，国家发改委给了5900万的赈灾款，到省级政府后，就截留了4700多万，发了1100多万给市，市政府则又截留 1000万，给100万给民政局，民政局则再次截留50万，发放50万赈灾款，而这50万，也是由关系有路子的，真正没点关系的灾民，几乎都没得到一分钱。老百姓到省里去告（可能以为仅仅是下级地方政府有问题吧），结果省政府高度紧张，把这些告状的劳教了。
最近网易低调发布消息，说停止与中国红十字会的合作，截至某日以后的善款将由另外一个非政府组织来接受。原因就是红十字会不原意接受监督。这些有很强的官方背景的各种慈善组织，总是让人不放心。缺乏透明度，善款很容易被挪用甚至贪污！
国家审计署审计车辆强险时发现，车辆的强险，理赔的花销仅仅占保险费的不到一半，收的保险费大部分都被掌管这个庞大基金的人员以各种名义花费了。譬如工资、福利、办公楼房会馆等等，且完全是不透明的。
同样，具有强烈官方背景的慈善组织，人们很难相信这些官员们能有一颗慈善的心。
这次地震，是个鲜活的教材。如果不认真反思，认真总结，并迅速落到实处，10年之内，我国还会有无辜的性命牺牲在地震灾害中。实际上，我对此并没有太大的希望。因为从建国后到现在，大大小小的地震也数十次了。多一道练习题，我不认为成绩就一下子有多大的提高。要不了多久，照旧歌舞升平！
此文恰于地震7天整默哀的鸣笛响起之时写成，谨以此文表达对不幸遇难同胞的深切的同情，并勉励幸存的同胞们走出心理阴影，共同把我们的家园建设得更加美好！
参考文献： 1．（Parkfield 2004: late result） Implications for prediction and hazard assessment from the 2004 Parkfield earthquake. Nature 437: 7061 13 October 2005
全文转自这里

我最信任的捐款渠道

Fri, 16 May 2008 05:16:32 GMT

知道牛博网(www.bullog.cn)的人自然不用再说,不知道的人如果你们信任我，那么也可以相信这个网站。在公司捐了款，但我更愿意捐在这里。甚至一度动过念头，想劝公司老大看能否将款项转给这家网站让他们操作。仔细想想，公司捐款应还有政府关系的考虑，也就作罢。

牛博网友为四川大地震捐款捐物的方案
一、捐赠人：所有自愿捐款捐物的网友

二、组织者：北风、陈晓卿、冯唐、关军、韩寒、黄章晋、李海鹏、连岳、莫之许、钱烈宪、宋石男、王老板、王小山、张立宪、张晓舟（以上按姓氏拼音打头字母排序）、罗永浩（牛博网总编辑，本次活动的负责人）、黄斌（牛博网CTO）、黄斌（另一个黄斌，老罗教育科技有限公司CEO）

三、受益人：四川汶川及其周边地区的地震受灾群众（根据灾区现场情况已改为德阳和彭川的受灾群众）

四、捐款方式

（一）支付宝：

账号是：huangbincn@hotmail.com。帐号持有人姓名是：黄斌。强烈建议大家使用支付宝的直接给"亲朋好友"付钱功能，使善款即时到帐，发挥作用。（支付宝具体使用方法：在支付宝http://www.alipay.com/ 的页面用你的帐号登录后，点击"我要付款"，在"即时到帐付款 "页面，选择"直接给亲朋好友付钱"，然后点"下一步"，在新的页面按照提示填写帐号及其他信息即可。请捐款前确认账户中有足够余额。）

（二）PayPal：

捐款帐号也是：huangbincn@hotmail.com，用户名是Bin Huang（不过好像不用填）。由于涉及到外币兑现的问题，折合成人民币提现的时候会有汇率损失。另外，根据上次捐款的经验，PayPal结算时从海外转账需要一周左右的时间。请海外的朋友们尽早捐款。

（三）建设银行：

开户行：中国建设银行北京市中关村支行营业部

账号：1101 0299 8013 0459 030

户名：黄斌

（四）工商银行：

开户行：中国工商银行国贸大厦支行

账号：0200 0416 0102 4519 327

户名：黄斌

（五）中国银行：

开户行：中国银行北京国际贸易中心支行

账号：4060200-0188-096861-9

户名：黄斌

（六）招商银行：

开户行：招商银行北京分行光华路支行

账号：1100 1593 4410 801

户名：黄斌

（七）农业银行：

开户行：农业银行北京中关村支行

账号：11-0509 0046 0051 345

户名：黄斌

（八）交通银行：

开户行：交通银行北京海淀支行

账号：1109 0480 7325 0000 11202

户名：黄斌

五、捐物方式：

捐物暂时只接受帐篷

六、成都本地的接收人及联系方式：

四川省成都市龙潭寺龙木路18号南方物流园内正泰电器配送中心郑亮

电话：13980883313 028-87656523

邮编：610052

七、规则：

（一）、当你向上述帐户汇款或上诉地址捐物时，表示你已经阅读、理解并接受本方案，视为你已经同组织者达成捐赠协议。

（二）、截至2008年7月31日，我们会将所有捐款及捐赠物资转予受益人。

（三）、每次发放的捐赠钱物额度会由以上十几位组织者根据灾区的实际情况共同商讨决定。

（四）、我们在四川前线的人员将尽力及时在牛博网上公布受到捐助的受益人名单，如果灾区的形势不容如数登记、全面统计，前线人员会在事后在牛博网做出说明，并尽量留存影音资料备查。

（五）、受益人可自由支配获得的捐款或赠物。

八、阳光保障措施：

（一）、黄斌（老罗教育科技有限公司CEO）保管捐款帐户存折，保证不将该存折交给他人，并定期公布接收捐款的金额（公布频率不少于七天一次）。

（二）、冯唐掌握捐款帐户密码，并保证不将自己掌握的折卡密码泄露给他人。

（三）、我们承诺仅在三名以上的组织者同时在场的情况下方可提款。

（四）、我们承诺捐款帐户提出的款项将仅用于捐助四川汶川及其周边地区的地震受灾群众。

（五）、取款及向受益人捐赠钱物的过程，由律师或是媒体记者见证。

九、撤销捐赠的流程：

（一）、捐赠人在捐款后一个月内有权撤销捐赠。

（二）、要求撤销捐赠的，需要提交汇款凭证原件供组织者或组织者指定的人士查验。

（三）、核实汇款信息属实后半个月内，组织者将相应的款项退还给原汇款人（退款时，收款人、收款帐号为原汇款人、原汇款帐号）。

十、几点补充：

（一）、考虑到灾区物资紧缺，现金用处不大，我们多半会根据受灾地区的实际情况，在异地用现金购买灾民迫切需要的物资运至当地进行发放。为了准确把握受灾信息，韩寒、李海鹏、宋石男、王老板、罗永浩和黄斌（牛博网CTO）等人会尽快赶到四川灾区前线实地了解情况，并指挥留在后方的其他组织者调度资金和物资。

（二）、万一我们的捐款活动被"爱护"我们的"有关部门""叫停"，请大家千万不要气馁，不要抱怨，不要为了"左粪""右粪"问题吵架骂娘，现在不是做这些事情的时候（即便真有该做这些事情的时候的话）。如果牛博网友的善举真的被"叫停"了，大家也可以再想别的办法做实事，比如另开一个驴博网组织驴博网友做好事 ^_^。非常时期，希望大家摒弃前嫌，齐心协力，帮助幸存的灾民一起度过难关，从这个意义上，我们希望大家捐款的时候能够同意这样一点：万一牛博网的活动被"叫停"，就把善款转给民政部门或是红十字协会，而不是退回去，道理我想不说大家也能明白。反对这样做的捐款者请务必在捐款时给我们留言或是来信注明，再次感谢。

（三）、希望经验丰富、声誉良好的专业NGO组织跟我们联系合作，多谢！

（四）、如果有公司愿意借机做善事并顺便宣传自己，也欢迎跟我们联系，多谢！

（五）、如果有四川本地的牛博网友愿意为发放物资等具体活动担任义工，请在这里留言或是来信到juankuan2008@gmail.com ，把你的联系方式（最好是电话号码）给我们，多谢！

（六）、如果大家觉得我们的计划考虑不够周全，请尽快给我们留言或是来信到juankuan2008@gmail.com提出批评和建议，多谢！

又：这次活动的组织者去灾区前线工作，所有费用全部自理，不会使用善款，请大家放心。

追逐双黑钻

Thu, 08 May 2008 16:27:10 GMT

短短一周的加拿大艾伯塔省之旅，大得“令人发指”的雪场、与跳楼无异的双黑钻雪道、黄发垂髫都是疯狂的滑雪高手……这一切给我带来了太多的新奇与刺激，但让我感受最深的还是这里生活的人们，以及这个社会——一个接近理想的公民社会。

阳光村雪场:大得“令人发指”

尽管我早已不是一个滑雪上的新手，国内多数有名有姓的大雪场都一一见识过，也听不少朋友给我渲染过北美、欧洲诸多雪场的壮观，觉得自己已经做好了足够的心理准备，可当我站在阳光村滑雪场(Sunshine Village)的顶峰之际，心头还是忍不住涌起一阵阵激动。放眼望去，视线所及，皆是白雪覆盖的群山。看上去，只要能设法到这些山头的顶端，你尽可以随心所欲飞驰在或是陡峭或是缓和的雪坡上，一直冲入山麓那些青翠的杉林。

在加拿大艾伯塔省众多雪场中，阳光村以其松软的“粉雪”而出名，这里每个雪季的平均降雪量达到10米。12条不同的缆车通往3座海拔2800米左右的山峰，包括一条速度奇快、被称为“冈多拉”（Gondola）的高速缆车。雪场拥有107条雪道，最长的有8公里，垂直高差达到1070米，其中22%属于绿道(初级)，31%属于蓝道(中级),47%属于黑道(高级)和双黑钻道(最难的级别)。如果按照国内的标准，这里多数中级水平的蓝道比国内黑道还困难。而且在我看来，说是107条雪道，其实只是一些明显的雪径标记上了数字而已，实际上，整个雪山就是一个大雪场，你可以发掘无数条只属于你自己的雪道。

同行的马德民说他有个朋友头一次去加拿大最大的户外装备连锁店MEC,就像刘姥姥进了大观园，彻底晕菜，回来四处告诉人，说这个MEC大得“令人发指”。眼下我就有这样的感觉——这里的雪场不用“令人发指”不足以形容。前一天晚上我制定的计划是一天内滑遍这里的黑道，一旦脚踩在雪上，目睹雪场示意图上那些密密麻麻的黑线——每一条都代表了一条难度颇大的黑道——我马上明白这将是一个无法完成的任务，赶紧收拾自己的贪念，今天能滑完所有最难的双黑钻就不错了。滑了一条黑道热身之后，坐缆车到2730米的Lookout Mountain，缆车并未到顶，最后一段几十米是扛着雪板爬上去，所有想去挑战“Delirium Dive”双黑钻道的人都得先面对这小小的下马威。结果上去之后让我兴奋至极，也失望透顶。

Delirium英文原意是“精神错乱、极度兴奋”，Dive意味着“下潜、俯冲”，这绝对是一条名副其实的双黑钻道，从Lookout Mountain沿着山脊向东行出一里距离是海拔2800出头的The Eagles，两座山峰之间是陡峭的山壁，堪堪能挂住冰雪。说是一条雪道，实际上是一个宽广但却望而生畏的陡立雪坡。从山脊上一跃而下，似乎真如俯冲轰炸机一般可怕，这真是精神错乱的人才会做出的举动，不知道是谁想出的这天才命名？我忍不住跃跃欲试，但被雪场的巡逻人员阻止，我被告知要尝试这种带有雪崩危险的雪道必须得满足这三个前提条件，首先得有雪崩救援无线信号收发器(Avalanche Rescue Transceiver)，其次是雪铲(Rescue Shovel)，而且至少还得有一位同伴。显然我哪样都不符合，毫无疑问是在被阻止之列。我能理解雪场的严格管理，毕竟这涉及到生死问题，不过万里迢迢飞越重洋赶来这里，结果发现不能尽兴，无论是谁都难免沮丧。与“精神错乱的俯冲”齐名的另外两条双黑钻道“银城(Silver City)”和“狂野西部(The Wildwest)”也有同样的限制，其中“狂野西部”干脆就无限期关闭了，也许雪场方认为那过于危险了。最后下来，我只能去“羊眼峰(Goat’s Eye Mountain)”了，那里还有一系列没有这种特别限制申请(Special Ristrictions Apply)的双黑钻雪道。

诺奎山:黄发垂髫皆疯狂

诺奎山是我滑雪之旅的第二站。这天同行诸人想去尝试狗拉雪橇、越野滑雪之类的娱乐，对我来说，只有陡峭的雪坡和松软的粉雪才能让我多分泌一点肾上腺素，于是一个人去了诺奎山。

诺奎山距离我们住的班夫镇只有5分钟的车程，这里因此也以“当地人的雪场”而闻名。确实异常方便，这里的居民只要动了滑雪的念头，几乎眨眼间就可以出现在诺奎山的雪道上。各项设施和管理看起来也是为了尽可能方便附近小镇上的居民。其他雪场滑雪时间都是半天起，这里可以按小时计算，价格比较起来也是最便宜的，全天的雪票成年人只需要49加元,儿童票更是低到17加元。尽管便宜，但雪场一点儿也不差。这里曾被加拿大滑雪杂志(Ski Canada Magazine)认为是拥有“最佳人工修整雪道(The Best Groomed Resort)”的雪场，两次世界杯超级大回转冠军称号的拥有者，托马斯·格兰迪(Thomas Grandi)从小在这里训练长大，他这样评价诺奎山，“在这里，我确信你能发现你想要的一切。”

不过，看上去要让我认同格兰迪的这番评价有点困难，因为这儿的双黑钻道几乎都被雪场方出于安全考虑给关闭了。如果胆敢冒险进入，巡逻队员会毫不客气将我逐出雪场。加拿大滑雪有着漫长的历史，各家雪场的运营已经到了极其成熟规范的地步，有雪崩危险的区域会被明确标识出来，在不同月份不同雪量情况下危险程度不一，允许进入范围也不一样，雪道边缘会有标志牌和绸带，提醒你不能越雷池。唯一开放的一条双黑钻道是“北美缆车”右侧的3号道，这是一条不折不扣的猫跳道，将近一公里的陡峭雪坡上布满了无数大大小小的雪包，远远望去蔚为壮观。还有一些没有被命名的双黑钻道，几部缆车下方的林间野道既陡又窄，某些地段因为坡度过于险峻，冰雪无法积存，干脆连土石都露了出来。让人吃惊的是，一群五六岁的小孩，也在这样的地方滑行！虽然在一些糟糕地形处还无法自如跳转，不过个个都毫无惧色，点杖转弯一气呵成，看上去有板有眼。他们的教练和父母也在附近，乐呵呵地看着孩子，似乎一点也不担心有个什么意外。

这让我有点气馁——这样的小屁孩也能滑双黑钻道，还滑得相当不错，我纵然滑遍所有的双黑钻道，看起来也不值一提。更受打击的还在后面。坐缆车时，我的旁边是一位一头白发的老头，一身紧身连体比赛服，背后还贴着号码布。他看我有点好奇，告知说今天有一个业余回转比赛，分成30岁以下，30岁到70岁，70岁到90岁三个年龄组。70岁到90岁？我以为自己耳朵听错了，但这位老人重复了一遍，确实如此。他说他自己今年70岁，可以参加最后一个年龄组的比赛了。我跟着他去了举行比赛的16号道，这是中级道，可上半部分的坡度甚至比国内所谓的黑道还要陡峭，雪质异常坚硬，几乎接近冰面——那是为了保证每位运动能在基本相近的雪道条件下完成比赛，我刚买的雪板都止不住会侧滑。旗门已经设置好，我站在陡坡上方，望着密集的旗杆，自忖毫无把握完成这样的比赛。可看着一帮六七十岁的老头一个接一个以迅雷不及掩耳之势俯冲出去，过旗门时将旗杆打得噼噼啪啪脆响——那正是国内专业运动员们的专利。我几番鼓起勇气要跟随而下，可想到最大的可能就是在这帮老人面前现眼，最终还是悄悄闪人。

路易斯湖:与跳楼无异的雪道

路易斯湖滑雪场是我这次加拿大艾伯塔省旅行的最后一站，也是最好的一家滑雪场。这并非我一个人的意见。在全球各家滑雪杂志评选世界前十最佳雪场时，路易斯湖十有八九位列其中。这家雪场包括四座雪山，滑雪区域达到17平方公里，被命名的雪道有139条。在刚过去的一年，加拿大滑雪杂志将其评为最高等级的金奖，认为这里的“风景、雪道、挑战性、餐饮和膳食”无可挑剔，还有最佳的陡坡、最佳的非雪道滑雪区域。雪场这样介绍自己的特点——“无限的野雪、刺激到极点的超级陡坡、一周也滑不完的不同雪道”。因为毗邻风景如画的路易斯湖，长期以来，这里都被认为是北美风景最佳的雪场之一。当站在海拔2672米的怀特霍恩峰向西望去，不远的山峰下就是白雪覆盖的路易斯湖，它被认为是落基山的瑰宝，周围雪山环绕，壮观的维多利亚冰川从山顶延伸下来，在阳光下闪烁着光芒。倘若是夏季，湖水倒映着群山，不同时刻因为阳光入射的角度不一样，湖水也呈现不同的颜色，让人叹为观止。

路易斯湖雪场给我们安排了陪同。我和戴维(David Huang)都有滑雪经验，由雪场工作人员阿莱克斯(Alex du Plessix)带着我们直接上顶峰，马德民和王鹏此前很少滑雪，则由教练约翰(Jon Abrahams)单独带他们到初级场地练习。上顶峰有点复杂，先后坐了两次缆车，又往下滑出一段——这一段还是不折不扣的黑道——再另乘一部拖牵到顶。这部拖牵让我印象颇深。刚开始只是觉得除了速度稍快之外没有什么异常，所以用胳肢窝夹着雪杖，腾出两手左顾右盼拍照，后来发觉不对劲，坡度变得陡起来，愈往上愈加陡峭，最后甚至是超越黑道的坡度。滑这种坡度我不会害怕，可现在是背朝陡坡，我确信在这样的地方一旦腿没有夹住拖牵末端的小圆盘，定然一跤摔到山底。心里头破天荒慌张起来，拼劲全力夹住拖把。偏生这段陡坡还很长，再加上冷冽的山风，等上到顶，腿脚都快僵住了。

山的另一侧便是路易斯湖雪场最负盛名的“粉雪碗(Powder Bowl)”，这一带的地形像一口大碗，绵延的山脊是这口大碗的碗边，不同地段根据其地形特点被叫做“老鹰山脊、天堂碗、大墙、终极陡坡、鞍状峰碗”等形象的名字。这里密密麻麻布满了双黑钻雪道，还未开始滑行，我已经忍不住兴奋起来。我选择了“终极陡坡”区域中的一条双黑钻道跳了下去，阿莱克斯和戴维稳妥起见选择了这里少有的几条蓝色中级道之一下山。这里的雪道取名“终极陡坡”还真是形象，这是我十年滑雪经历里见过的最陡的雪坡。本来按照常识，这样的陡坡已经基本存不住雪，不过因为全是冰状雪的缘故，居然就形成了一种不可思议的坡度。起跳的那一瞬间，我真是感觉自己像在跳楼。头几十米滑得小心翼翼，生怕转弯时卡刃别一下。一旦摔倒，最糟糕的结果就是直下三四百米，摔成一堆零件，我可完全没把握还能把自己重新拼起来。面对这种奇异的陡坡，我明知道正确的姿势是重心靠前，可有时候还是禁不住胆战心惊要往后靠一点。这种坡度上重心靠前确实是对一个人胆量最严峻的考验——正如一个人站在高楼边缘本能的反应是往后退而不是扑向前。

滑到中途，我停了一下，一半是休息，一半是拍照。我能感觉到自己的腿在不由自主地颤抖，颤颤巍巍停稳，慢慢悠悠用胳膊夹住雪杖，确保不会失手——这种地方没有雪杖帮助转弯，我可不能保证自己能完好无损地回到山底下——然后腾出手掏相机，喀嚓一声，一张具有纪念意义的自拍就此诞生。放回相机的过程又是一番慢动作回放，我努力避免犯错。剩下半程我没有停歇，一口气连续回转，裹挟着一堆冰花和碎雪块下到了“粉雪碗”的底部。站定之后，我似乎还能感觉到心脏的剧烈跳动。回头望高高的山顶，我仍然难以置信，一阵快意涌上心头，忍不住纵声长啸。世间至乐，莫过于此。

没有粉雪的遗憾

这次滑雪之旅有一个意外的遗憾，我们居然碰上了连续的晴天，从头到尾就没有下过雪。这对于我这个沉溺于追逐野雪的人来说，简直比遭遇晴天霹雳还要痛苦。这要是放在国内也没什么，目前国人玩野雪的屈指可数，万龙、多乐美地、北大湖、亚布力这些大雪场的众多林间野道根本无人问津，大雪过后一周再去你照样可以玩自己的粉雪。北美这些地方就完全不一样了。此前一周就没有下雪，在雪场里你无论钻怎样偏僻的林子，爬多陡的坡，所有你能去的地方，保证全都被其他滑雪疯子们蹂躏得不堪入目。因为这里最不缺的，就是和你一样的粉雪追逐者。缆车里，只要你说一声，“I love powder!”保证周围全是会心微笑的人。我听过一个极端的例子，几位朋友在美国天堂滑雪场，头天夜里下了一米厚的暴雪，第二天他们起得迟了些，加上吃饭慢了点，等赶到雪场，惊愕地发现偌大雪场——这也是一处堪比路易斯湖的世界顶尖雪场啊——已经被各路高手们糟蹋得跟没下过雪一般。

和谐社会

虽然只有短短一周时间，而且主要集中在艾伯塔这个高原省份，但诸多所见所闻已经让我生出不少感慨。

这是一个人与自然和谐相处的国度。我们住在班夫小镇的几天里，好几次碰见大角羊、驯鹿、山羊等动物，它们看起来一点儿也不怕人，和你近在咫尺也满不在乎。这里生活着包括灰熊、黑熊、郊狼、驼鹿和美洲狮在内的多种大型野生动物。旅行指南书《孤独的行星》里有这样的描述，“最常见的住户是麋鹿，秋季发情期和青春生育期间，它们在镇中心游荡，发出嘶鸣，偶尔冲向失敬的游人。灰熊也很惹人注目，这些不惧怕照相的动物喜欢在公路旁摆姿态，让你拍照(有时竟站在路中央)。”我们的向导戴维曾经在班夫生活了11年，他告诉我们这里冬天经常有各种动物溜达到各家的后院。虽然很容易近距离接触到野生动物，但人们尽一切可能保持这些动物的野生状态，给它们喂食是绝对禁止的，因为这会造成动物自身觅食能力的下降和对人的依赖性。我们注意到公园里的垃圾箱都有特殊设计的盖板，只有人才能打开，这是为了防止熊或其他动物到垃圾箱里翻捡食物。

同样的理念也延伸到如何对待山林河流这些自然之物上，人们尽最大努力保持自然处于其最初的蛮荒状态。我们在去约翰斯顿峡谷徒步，有大树倒下挡住了徒步的小路，工作人员只是锯断挡在路上的一米来长的树干移走，剩下的树根和上半截树干原封未动。在对待山火方面，加拿大人和我们的理念完全不同。他们认为山火也是自然的一部分，所以基本不会阻止山火。有时候，甚至小范围人为制造山火，以促进森林树种的新陈代谢和群落演替。44年前的9月，美国人通过了《荒原法》，这被认为是美国历史上影响最为深远的环保法案。他们认定原始的大自然，其价值还要胜过经济利益、政治权力，甚至是人类自身的福祉。自然并不依赖人类而存在，它们自有其存在的神圣价值。毗邻美国的加拿大同样受到这种理念的影响，实际上，他们也许做得更好，在加拿大境内的落基山比在美国境内更为蛮荒自然。

这也是一个人与人和谐相处、平静而富足的社会。戴维是一个很好的例子，他的老家在广州，14年前移民到了加拿大，头11年一直在班夫镇上的酒店里做服务生。近两三年转行做旅游接待，为一家叫“欢乐旅游”的公司打工。他说在这边生活这么多年，从未见过打架，连争吵都极为罕见。戴维的妻子也早已移民过来，现在有两个孩子。政府每个月给孩子500多加元的补助，教育、医疗这些都是免费的，所以基本感受不到养孩子的压力。早早有了不错的房子，车自然不用说，这里相当多的家庭拥有两部以上的小车。Sachito是另一个例子，她是一位四五十岁的日本女人，也是在十多年前来到加拿大，因为喜爱滑雪，就留在了班夫，结婚生子。多年来一直在班夫的几家餐馆里做服务生，白天去周围各家雪场疯狂滑雪，晚上则回到参观端盘子收银。她是个滑雪高手，和我们谈起滑雪时忍不住眉飞色舞，手舞足蹈。一周下来，我们接触到社会的各色人等，从雪场教练、志愿者、出租车司机、酒店服务生、酒吧招待、电信公司工程师、旅游局媒体代表到金融服务经理，所从事职业各不相同，但有一个共同点，那就是人人都有发自内心的微笑。他们热爱所从事的工作，享有自己的职业尊严。一个最普通的人从事一份最普通的工作，都足以让他们衣食无忧。人与人之间的关系简单而平等，人们在工作之余便是自由享受生活。与这里的人们接触越多，你就越多感慨和羡慕，毫无疑问，这是一个被上帝眷顾的国度。

关于加拿大

加拿大东西跨越6个时区,包括南部的10个省及北部的3个地区.南部10省分别为:不列颠·哥伦比亚(又称卑诗省)、艾伯塔、萨斯喀彻温、曼尼托巴、安大略、魁北克、纽布郎斯威克、爱德华王子岛、诺瓦·斯高莎、及纽芬兰，北部的3个地区是育空地区、西北地区及努纳武特地区。面积为997万平方公里，居世界第二位，却只有3000万人口，地广人稀而资源丰富。第一个到达西海岸温哥华的西方人乔治•温哥华这样形容，“这里气候温和，有看不尽的美丽风光，天赐的富饶土地，除了人迹罕至，什么都不缺……这是人类所能想象出的最可爱的国土。”温哥华如此，你完全可以推而广之到整个加拿大。

加拿大的官方语言为英语和法语。全国82%的人讲英语,26%的人讲法语(其中有重合,即双语)。近年来随着亚裔移民的大量涌入,汉语已成为加拿大仅次于英语、法语的最通行的语种.

关于艾伯塔省

艾伯塔省的官方旅游手册上这样介绍自己——“加拿大落基山脉的家”。66万平方公里的区域内有着5座国家级公园，其中三座(班夫、贾斯珀和沃特顿湖)都坐落在落基山脉中。除此之外，还有大量省立公园和休闲娱乐地区——总计超过500处。多数有宿营地或提供偏僻地区宿营的机会。这是一片大自然创造的乐园，“在这个地广人稀的省份里，无论游历到哪里，你一定会发现惊喜(Lonely Planet Canada)。”

艾伯塔省旅游 www.travelalberta.com

两个大城市——埃德蒙顿和卡尔加里www.edmonton.com www.tourismcalgary.com

阳光村、诺奎山、路易斯湖三家雪场www.skibig3.com

世界上最大的直升机滑雪服务公司CMH www.canadianmountainholidays.com

图说：在诺奎山滑雪场的黑道上方俯瞰艾伯塔省班夫镇

从小事做起

Thu, 08 May 2008 16:20:32 GMT

注：此为2008年5月户外杂志(Outside中文版)卷首语

这是我们第三次推出关于珠峰的封面故事。

第一次是2006年10月的创刊号，当时正逢1996年珠峰世纪山难十周年，Outside记者乔恩·科莱考尔是当年事件的亲历者，回来之后刊发的报道《进入空气稀薄地带(Into Thin Air)》以第一人称详细描述了他所见到的那场可怕的灾难，随后出版的同名书籍更成为历史上最畅销的登山书之一。值得一提的是，2006年的珠峰并不平静，同样有多起山难发生。Outside特意采访十年前和十年后几次山难中处于漩涡中心的争议人物，请他们讲述各自的回忆和观点。我们也请国内登山界的专家发表看法，并设法采访到96年山难的幸存者台湾的高铭和，以此作为对原版内容的补充。

第二次是2007年7月，在此前的5月份，短短一个月内，登顶珠峰的中国人创纪录地达到54人次，这大大超过历史上任何一年的数字。事实上，从1960年北侧第一次登顶直到2003年第一次开始有商业攀登之前，中国人登顶珠峰的总数不过52人次。这一年登顶的人数便超过了此前42年的总和，这让我们相信，随着中国经济发展，自由程度的进一步增加，会有更多的国人产生攀登珠峰或其他雪山的梦想，并有能力付诸实践。因此这期的封面故事唤作《普通人的珠峰》，我们请来多位登顶珠峰的普通人，请他们现身说法，即一个身体健康的人，只要稍微有点钱——这个价码现在是30万左右，再加上顽强的意志——可能这点比金钱更为重要，完全有机会站在世界之巅。作为对梦想的补充，我们特意提供了一份详尽而且可操作的珠峰攀登指南。

这一次的想法部分来源于大半年前我们准备《大河之子》专题之际，记者袁颖辗转国内各地采访数十位多年前参与了长漂和黄漂的人们，见到的人越多，了解的幕后越多，值得写下来的故事也越多。这让我们想起珠峰，这个永恒的话题，只要谈到中国的登山史，你注定无法绕开它。一部珠峰的攀登史，可以说是一部中国登山史的缩影。如果我们能够找到尽可能多的登顶者，从最早的到最近的，从官方到民间，从团队到个人，面对面听到他们的讲述，我们确信能有不一样的收获。带着这样的念头，我们开始了行动。

我们以为拿到一份详尽准确的名单是件简单的事情，忘了这是在中国。记得给《森林之歌》写解说词的老六因为查资料曾有过这样的抱怨——“我们已经发现了两个’唯一’、三个’之最’ ……除了这些结论，一些数据上的矛盾也比比皆是——只要你有耐心多查阅些资料的话——诸如塔里木河有多长，秦岭绵延多少里，长白山天池蓄积了多少水。难道我们连把一个或几个数字搞清楚的能力都没有吗？”我们遇到的麻烦比这还大，官方把这当作机密资料羞羞答答不肯提供，其实他们和我们问过的所有人一样，没有人真正知道这个问题的答案——迄今为止，有多少中国人登顶珠峰？共计多少人次？长久以来，没有人真正认真做这种细致的工作。

我们最终拿出了这份包含了大陆、香港、台湾三地，南北坡两侧，官方、民间还有登山协作的中国人登顶全名单，答案出乎所有人的意料。这要感谢周行康，他因为交游广泛而有能力一一核实确认，更关键是，他认真去做了这件事。

在采访过程中，我们也听到了不少有趣的故事。譬如中国第一位登顶的王富洲老人，他告诉我们登顶时他还带着一把手枪，这是为了防备在顶峰碰到印度人。后来下撤时和屈银华两人滑坠，除了摔掉一只登山靴，这把手枪也摔得无影无踪。屈银华则告诉我们，王富洲下撤过程中因为过于疲累，以致于产生了幻觉，责备他“你怎么不顾民族政策，把喇嘛庙都拆了，还拆得乱七八糟。”这些在当时都是不能被报道的。现在能说出来，说明社会至少在进步。

不过进步还是太慢。这期的特别策划《珠穆朗玛之王》讲述这个世界上最有能力，同时也最富有争议的高山向导罗塞尔·布赖斯（Russell Brice），故事相当精彩，但有一些敏感的话题，我们不得不喀嚓掉这些章节，希望你们谅解。我们都知道，只要还有一天我们这些主人不能投票选出自己喜欢的公仆，这样的事情就还将会持续。要改变这种情形，需要我们每一个人从小事做起，一点一滴持续推动这个社会的进步。

图说：加拿大诺奎山滑雪场，在这种黑道上常能见到一些乳臭未干的小孩自如滑行。详见p72的《追逐双黑钻》。

我要活下去

Fri, 04 Apr 2008 14:03:25 GMT

注：此为2007年12月户外杂志(Outside中文版)卷首语

生命有时候就如风中飘忽的烛火般脆弱，有时候却比历经千锤百炼的钢铁还要坚韧。这期的封面故事《我要活下去》(P40)说的是后者。

迷失在遮天蔽日的亚马逊丛林长达51天、缺衣少食被困在海拔6000米的雪山、落入寒冷的冰河苦苦挣扎、在荒无人烟的峡谷中严重摔伤导致大出血、被雪崩活埋在一个狭小的密闭空间、被鲨鱼咬住腿不放、被美洲豹攻击……遇到这样的情形，你怎么办？16位绝处逢生的幸存者亲自讲述他们惊心动魄的故事。我们还特意请教了数十位来自相关行业的专家权威，请他们来告诉读者，当你面临上述以及更多的危险情形下，你应该采取的正确应对方法。说不准哪一天，这里学到的自救技巧就能救了你的命。

多数人在面临绝境的时候往往惊慌失措，稍作挣扎后便听天由命。有的人不一样，他会竭尽所能，只要有一丝希望，他便不会放弃，直到获得命运垂青。这种绝境求生的故事永远激动人心。我特意回顾了Outside以及户外的历史，远的不说，即使在最近的一两年里也不乏其例。

2006年5月的Outside原版封面故事是关于1972年的那场著名空难：一支乌拉圭橄榄球队飞越安第斯山脉时发生坠机，机上45人，坠机时多数人幸存。问题是机上除了少量巧克力和酒之外再无其他食物，外界的搜救行动在持续8天后宣布终止。抱着永不放弃的信念和行动，最终有16人活着走出了皑皑雪山。

上个月的户外杂志第一专题《致命的漂流》，讲述俄罗斯人新疆漂流遇险，4人死亡，2人活了下来。这固然是一个悲剧故事，但同时也是一个关于生命奇迹的故事。在昼夜温差很大的高海拔无人区艰难熬过25天，没有任何进食，兹维列夫和保托夫两人体重分别下降了24公斤和18公斤，但他们活着等到了救援。

11月初我行走在贡嘎山区，当地人告诉我这样一个故事：1982年5月，日本登山队试图攀登贡嘎山，松田宏也和管原信两人距离顶峰还有50米时遭遇雪崩，顷刻间被冲下五百余米，与大本营失去联系。搜救队搜寻十余天毫无结果，只得宣布两人遇难。谁知道19天后，已经奄奄一息的松田宏也居然出现在海拔2900米处的冰川末端，被当地打猎的4个彝族人发现并因此幸运获救。失踪期间，松田宏也独自一人，仅靠一块巧克力从7000米的雪崩停留处爬到了山下并熬过这炼狱般的19天。听到这样的故事，你无法不感叹生命的顽强，超凡的求生意志有时会创造普通人无法理解的生命奇迹。值得一提的是，双腿截肢的松田宏也并未放弃登山爱好，1995年他再登希夏邦玛峰一直到7200米的高度。

为了筹备未来的贡嘎山专题，我专程走了一圈贡嘎山。我不敢奢望攀登，因为这是一座死亡率高得吓人的雪山，75年的攀登历史中，仅有24人登顶，却有37人死于攀登过程或登顶后的下撤路上。这同样是一座有着惊人美丽的雪山，一旦深入其间，你会发现，无论用怎样的词汇来形容都不为过。7年前我就曾经来过，这么长的时间过去，贡嘎山依然美丽，但因为人类的大肆开发已经改变了很多。海螺沟的公路已经修建到雪山的脚下，从磨西到康定的公路也已经修通，燕子沟正在大兴土木。更常见的是电站和水坝，虽然一路见到不少工地，但当我亲耳听到当地水电人言，环贡嘎山已建或在建的水电工程不少于60处，我还是忍不住心惊。同样的忧思，你可以在本期专栏《贡嘎山的困境》(P191)中看到。

1931年10月，约瑟夫·洛克来到贡嘎山，回到美国后在《国家地理》杂志上发表《贡嘎山的光彩》，他这样评价道：“这是我见过的最美妙的山峰……在整个世界里，有什么地方还能有如此的景色等待着摄影者和探险者……”如果他有幸生活在今天这样的时代，可能文章的标题会是——贡嘎山：最后的光彩，我有这样的担心。

2007年11月杨波

图说：2007年10月29日，藏族向导林强和他的马匹，这里接近4700米，背后是贡嘎山区6112米的勒多漫因峰。

攀登与个人价值

Fri, 04 Apr 2008 13:58:48 GMT

注：此为2007年11月户外杂志(Outside中文版)卷首语

这期的封面故事是关于K2攀登。

世界上超过8000米海拔的独立山峰共有14座，其中4座都集中在喀喇昆仑山脉的腹地，海拔8611米的K2是这中间的最高峰，也是仅次于珠峰的世界第二高峰。对于芸芸众生而言，如果他们有一星半点登山的念头，珠峰通常就是他们梦想的尽头——一座最接近天空的山峰。但对于那些真正的登山者，K2才是。

K2很可能是这个星球上最难于攀登的山峰。金字塔形的山体如同斧劈刀削般陡峭，从北侧大本营到顶峰，垂直高差竟达4700米，是世界上8000 米以上山峰中垂直高差最大的一座。根据登山网站adventurestats.com的统计，历史上共有270人次登顶，却有66人丧身于此。成为幸运者的几率只会比俄罗斯轮盘赌更低。但这阻止不了人们对于这座杀人巨峰的追逐。自从1835年第一个西方探险者维格内（G.T.Vigne）到达这一地区，此后跟随而来的人群便络绎不绝。无数登山者试图登上这座有“众山之王”称号的雪山。他们中的很多人，在自己国家甚至世界范围内的登山圈都已经享有盛名。但K2并不因此就对这些人格外开恩。围绕着K2的十余条线路，数十年时间，这里上演了众多值得回忆的故事，这里面有谎言、污点，也有勇气、友情、悲剧和奇迹。

除了这些，在筹备K2专题期间我还有了一些有意思的发现。

早期的登山往往与国家和民族荣誉紧密联系在一起。1953年的珠峰是很好的例子，希拉里和丹增两人成功登顶，整个大英帝国都为之振奋，虽然当时两人只是英联邦内的成员国国民（希拉里是新西兰人，丹增则是印度人）。这时候的登山，为了保证登顶成功，基本采用大兵团围攻的做法——一支人数众多的登山队、步步为营、漫长周期、最后少数人作为代表登顶。在这种团队里，个人的价值往往被有意无意地忽略了，有时候，被忽略的甚至是个人的生命。

以前读过户外前辈赵牧老师的文章《在“人命如蚁”的社会体系中》，他提到“中国的传统社会结构酷似蚂蚁社会的组织结构。在这个‘蚁民社会’中，中国农民的苦役不能免，兵役不能免。这还不是他们苦命的尽头……中国的奴隶和农民何其不幸！凡人间可能有的灾难，一个也躲不过去。”这和早期登山竟有几分相似之处。个人只是一部庞大的登山机器里的小螺丝钉，既然如此，有时候为了达成登顶的最高目标，路途遗弃一些零件也是可以被理解的事情。

1985年，阿尔卑斯登山方式开始在喜马拉雅山区兴起。这是一种快速机动灵活的方式——很少的人数，轻装快速，自己背负物资，不预设营地，完全自我管理。在这种登山方式里，个人的价值得到前所未有的体现和重视，一些带着个人英雄式传奇的攀登开始涌现。更重要的是，国家和民族荣誉之类的宏大叙事不再是登山的主要目的，更多的人们开始转而追求个人内心的体验。

法国人皮埃尔·顾拜旦是现代奥运会的开创者，他认为运动中包含着自由主义的价值观。而且他相信，体育使人的身心均得到发展，并且成为更适合监督和管理政府的独立个人。包含攀登在内的户外运动自然也是运动的一种，而且比起其他运动来，户外运动更为注重个人的体验，因而热爱户外的人也可能更加珍视自由。

有一部童话，在那个蚂蚁世界里，自由依然是件奢侈品。每当主人公和它的朋友们想要稍多一点的自由，得到的往往是让人绝望的回应——“这个世上没有绝对的自由”。更可怕的是，无数蚁民还会异常认同这样的绝对“真理”。主人公对此的回答是——“这种四平八稳的废话，不说会死啊？”

这样的回答也大可用在我们所处的当下。

杨波 2007年10月

选择与承担

Fri, 04 Apr 2008 13:57:39 GMT

注：此为2007年10月户外杂志卷首语

8月27日中午，我接到朋友林谷的短信，“郭峥真的出事了？”随后谢钦、李宏老师的短信也跟着过来，或者询问或者印证。我们都是8月初漂流通天河的队友，刚刚共同度过一段难忘的快乐时光。此后回到各自城市又开始忙碌的工作。但郭峥没有停下来，8月26日和熊雪琴一起一行7人赶往云南红河州弥勒县，漂流这里的南盘江。当天下午他们遭遇突如其来的洪水，所有人都翻船落水。熊雪琴也是通天河漂流的队友，经历一番水中挣扎，她和另外3人幸运地上岸，但郭峥没有这样的幸运，3天后，他的遗体在下游水库被发现，同行的美国人麦克和其女友也不幸遇难。

我们不敢相信这样的噩耗。一个十余天前还和我们谈笑风生的朋友居然就这样从人世间消失？郭峥刚33岁，是攀枝花市公安局缉毒支队副支队长。他笑谈自己在边境原始丛林伏击毒贩是爱上户外的开始。工作之余，他狂热爱好漂流，跟随师傅冯春漂过包括汉江、金沙江、科罗拉多峡谷在内的众多大江大河。这次在通天河安静的江面上，他谈到他的梦想——去丽江附近的拉市海办一家漂流俱乐部。他想辞掉现在旁人眼里看来一帆风顺的警察工作，过那种每天都在江河之上的生活。他也说起周围人无法理解他为何有这样的爱好，他知道漂流是一项危险的运动，而且有过被大浪困在水底无法呼吸的经历，但他仍无法拒绝漂流的巨大诱惑。

我想起以前的朋友们，山鹰社的几位学弟。那年夏天，他们去登希夏邦马雪山，遭遇雪崩，5人遇难。仅仅在出发前不久，他们中的几位还和我一起搬运社里的展板，夏日阳光下，几张清秀的带着学生稚气的脸孔似乎还历历在目，转眼间就阴阳两隔。这是个悲剧。当时社会上非议颇多。南方周末这样评论，“请尊重已经成年的他们自己的选择，不要用‘值或不值’的言论，去惊扰那些已经高飞的灵魂，让他们在7000米的高山、在离天空、离自由最近的地方安息。”

这样的评论也同样适于郭峥以及和他一同遇难的朋友。人生寄一世，奄忽若飘尘。我们可以选择日出而作、日落而息的平稳生活，从一开始就知道未来几十年将怎样度过，按部就班一直到生命的终点；也可以选择另一种生活方式，追逐内心的梦想，听从灵魂深处的召唤，做自己想做的事情。应该说，两种生活方式并无高下之分。对于前者，我们同样尊重并认可这样的选择。事实上，这也是我们身边大多数人的选择。只是，这个世界注定有一些人不安分于循规蹈矩的生活，他们想要不一样的生活，即使这样会带来太多的不确定，甚至是生命的代价。

一旦做出这样的选择，他们也就做好了承担这种选择所带来后果的准备，为自己的选择负责。我们旁人唯一所需要做的，就是尊重这样的选择。

人类从自然中进化而来，我相信每个人心底都潜藏着亲近自然的天性，有的人发现了便顺应自己的天性，有的人能发现却无法付诸行动，更多的人终其一生也不能发现这一点。有鉴于此，这期的《城市出行指南》我们约请了北京、上海、广州、昆明、成都五大城市多位户外玩家，让他们献出自己多年在城市周边玩乐的独门秘笈与我们的读者共享。除了丰富的户外经历，他们和我们一样，都是这个城市里的普通人。他们能做的，你们也可以轻易做到，只需要一颗热爱自然的心。

从现在开始，以后的每一个周末，就是一个上天赐予的机会，审视自己内心、发现自己天性的机会。

杨波 2007年9月